¿La tecnología puede afectar la
“imparcialidad” de los jurados? Esa es la preocupación que ha
expresado el máximo responsable de la justicia de Gran Bretaña,
el “Lord Judge”: La inmediatez en la transmisión de la
información que permiten las redes sociales, pordía afectar la
imparcialidad de las decisiones.
Y la justicia británica le pone el ojo sobretodo a Twitter, por
ser la plataforma de microblogging la que permite, con mayor
facilidad, que se intercambien datos sobre los procesos
judiciales y, en consecuencia, los jurados puedan verse
“influenciados” por los debates 2.0.
El máximo responsable de la justicia de ese país, el “Lord Judge”
(algo así como el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia),
lo explica así: No podemos impedir que la gente use
Twitter, pero si los miembros
del jurado ven ese material, los riesgos para que tenga lugar un
juicio
justo serán elevados”, concluye el
magistrado.
Por su parte, en declaraciones hechas a la BBC de Londres, el
Lord Chief Justice de Inglaterra y
Gales, explicó su preocupación en una posible “contaminación”
del jurado por los debates que
se den en las redes sociales sobre los juicios en desarrollo.
Cuentas… ¿Censuradas?
Con estas nuevas
declaraciones sobre Twitter se ha abierto un debate con la
Fiscalía británica, que encabeza el antiguo Fiscal jefe nacional
de Gran Bretaña, quien manifestó sus quejas porque los jueces
no hacen lo suficiente para tratar de que los miembros de los
jurados no utilicen Google, Facebook o Twitter para informarse
de forma paralela sobre sus casos y las personas implicadas.
En realidad, sí es posible evitar que los internautas hagan
determinados usos de las redes sociales en casos como éste. Por
ejemplo, si eres miembro de un jurado, la ley británica
establece que el uso de “información paralela” al juicio es un
delito constituido y que está castigado con dos años de cárcel
en Gran Bretaña.
No pueden, sin embargo, censurar las cuentas de los miembros
del jurado, porque priva el principio de libertad de
expresión e información, así que la situación es complicada para
quiénes ven en las redes sociales una amenaza a la imparcialidad
de los procesos judiciales.
Y es que quizá lo sea, si nos ponemos a pensar que con
argumentos válidos en 140 caracteres bien podrían influirse las
decisiones de los jurados. ¿Crees que la discusión de
detalles de los juicios a través de las redes sociales
represente una amenaza real para la imparcialidad de los
jurados?
Link: Twitter
amenaza los juicios con jurado en Gran Bretaña (La
Voz Libre)
Fuente: www.fayerwayer.com